Si legge spesso in questi giorni e rimbalzati sui grandi quotidiani e testate online che alcuni studenti da una parte si lamentano, tramite le loro mamme, come accaduto al liceo classico di Foligno, che il pargolo non abbia preso il massimo dei voti alla maturità e dall’altra di altri maturandi che hanno criticato il metodo di valutazione dell’esame e altri ancora che si sono sentiti umiliati dal presidente della commissione esaminatrice.

Ovviamente a loro favore si sono schierati i pedagoghi e alcuni psicologi ai più sconosciuti che, alquanto politicizzati a sinistra, hanno gridato al mondo la giustezza di tali contestazioni ma sfociando nel ridicolo.

In altri casi hanno specificato che la contestazione era giusta perché, essendo al governo questa destra che di destra non ha nulla e non se ne sono accorti, ritengono che il sistema di esame di maturità debba essere rimodulato per cancellare ogni traccia di fascismo latente e, quindi, abbattere ogni autorità costituita.

Questo atteggiamento della intellighenzia de noantri, laddove le persone di asserita cultura si espongono da sinistra in maniera anche cattiva mentre i grandi pensatori della destra sono silenti e arroccati nel loro credo politico perché non hanno voglia di perdere tempo in confronti da lavandaie, cozza mirabilmente con il sentire del popolo e, scostandosi da esso, con il risultato che pochi cosiddetti eletti al male decidono per tutti cosa sia giusto e cosa non giusto, svilendo la democrazia partecipativa.

In pratica la perfetta applicazione del Manifesto di Ventotene di Spinelli che è un inno snob al sopruso di pochi verso i molti a motivo del quale la cultura, ma quella da romanzo Harmony, è in mano alla sinistra.

Infatti le reazioni alle prese di posizione evidenziate nelle prime righe di questo articolo sono state nella stragrande maggioranza di orrore a cui ha fatto da contraltare l’appoggio ricevuto da parte dei soliti noti in cerca di visibilità che hanno avuto eco nelle grandi testate giornalistiche che a loro volta hanno prestato il fianco alla esaltazione degli studenti piuttosto che stigmatizzare questo orrore comportamentale.

La stragrande maggioranza degli Italiani ha fatto l’esame di maturità e il sottoscritto appartiene a quella generazione in cui si facevano gli esami di 5° elementare e di 3° media, ricordandomeli come giornate epocali, ma di crescita del carattere.

Dietro i miei genitori, che se non fossi stato all’altezza sarebbe stata una vita a pane ed acqua come tutti noi di una certa età.

Il concetto è che nel sistema misto tra ultra capitalismo e omologazione, la società è diventata “liquida” come ebbe a profetizzare Baumann nel senso che oramai domina il pensiero uguale per tutti salvo pochi eletti, ritenendo giusto un abbrutimento dei valori dell’occidente verso il basso e svilendo la meritocrazia.

I ruoli si sono invertiti amaramente e la scuola e il corpo degli insegnanti hanno perso quel vigore educativo e del sapere con una parabola cominciata dalla autonomia scolastica e conseguente semi impossibilità di bocciare sia chi non abbia un profitto adeguato dal punto di vista scolastico sia chi abbia 7 in condotta.

Ai miei tempi se un compagno di classe avesse avuto 7 in condotta era marchiato a vita, ma è altra storia.

Oggi, invece, assistiamo alla perdita di uno smalto educativo in virtù di quella omologazione neoborghese citata da Pier Paolo Pasolini in Scritti Corsari e che comporta inevitabilmente che – per combattere il concetto di autorità costituita che è sempre sinonimo di fascismo – un decadimento spaventoso del sistema scolastico.

Nel corso del tempo abbiamo letto, infatti, più volte di alunni terribili, chi risponde male, chi minaccia e chi mette in atto le minacce in danno dei professori laddove se poi la preside prende posizione a difesa, invece, della scuola, rischia di essere anche rimossa perché non politicamente corretta.

E sul punto gioca una carta importante il veicolare parte dell’opinione pubblica a mezzo della carta stampata.

Il problema semmai è altro.

Gli italiani sono reazionari per natura e, quindi, a fronte di questi scempio auspicano un governo forte che in confronto i nazisti erano boy scouts e questo la sinistra non lo ha capito e non lo vuole capire e, quindi, ci teniamo la Meloni.

In realtà basterebbe ridare nuova linfa ai genitori e al loro sistema educativo con sonori ceffoni o mettere i pargoli a pane ed acqua in modo di insegnare loro il rispetto dell’autorità.

Sul punto tuona come un ossesso Paolo Crepet, ma risulta – agli occhi degli stolti – un visionario.

Perché al primo accenno di protesta senza senso, gli alunni dovrebbero essere lanciati dalla dirigente o dal corpo docente dalla finestra assieme ai genitori che li assecondano i quali, se non trovano soddisfazione, si rivolgono agli avvocati.

Ma grazie a Dio, tra quest’ultimi, ci sono quelli che si sostituiscono alla scuola con il risultato che non volano dall’istituto, ma dallo studio legale.

Concludo sostenendo che con il tramonto dell’occidente segnato da tanti piccoli fattori, si stanno allevando tanti ragazzi viziati e per questo debosciati dato che le difficoltà (scolastiche in questo caso) sono il motore per migliorarsi per superare l’ostacolo.

Diventando cittadini veri.

In questo giorni ci sono polemiche a non finire sulla circostanza che il capo del governo ungherese, l’ultra conservatore Orban, ha tuonato contro il Pride che poi si è svolto regolarmente e pacificamente a Budapest e a cui ha partecipato anche la nostra intellighenzia di sinistra, non tanto e secondo me per portare solidarietà a chi manifestava, quanto per sminuire la figura di Orban stesso agli occhi dell’Europa a trazione progressista.

Ne consegue che i nostri papaveri di sinistra sia siano recati sul posto anche per farsi pubblicità con la speranza di racimolare in Italia due voti in più di qualche radical chic.

Manifestare è un diritto sacrosanto che non può essere calpestato, ma anzi garantito sia in ordine alla partecipazione dei nostri politici a Budapest sia in ordine alla comunità LGBTQia+ perché siamo in democrazia e ognuno deve avere la possibilità di manifestare senza che altri dicano che non lo puoi fare.

Ho mille pensieri sul Pride e sono contraddittori per una serie di motivi che accennerò.

Innegabile che riguardo la comunità di omosessuali, transgender, fluidi e binari la situazione dovrebbe cambiare dal punto di vista dei diritti civili, da godere al pari di chi non lo è.

Ho avanti ancora l’orrore dell’ostracismo che ebbe a subire il compagno omosessuale di Lucio Dalla a cui non fu permesso neanche una visita in ospedale e se permettete, non mi è stato bene provocando in me come a molti altri sconcerto.

A 62 anni posso dire che le battaglie per i diritti degli omosessuali hanno avuto un loro giusto perché dato che mi ricordo che quando ero giovane se una persona era omosessuale viveva nascosta e sostanzialmente ai margini della società e bollato come “frocio” con un disprezzo vomitevole già a quei tempi.

E se adesso la situazione è cambiata, si deve ai sacrifici sull’altare della patria omosessuale da parte di queste persone che sono uscite allo scoperto per riaffermare il diritto di essere persone senza pregiudizi sessuali e morali.

Ma ho anche amici gay che se da una parte godono di questi nuovi diritti, dall’altra tuonano contro queste manifestazioni carnevalesche che non fanno altro che suscitare in molti un senso di perplessità nel vedere l’ostentazione di una omosessualità che – al pari della eterosessualità – deve rimanere un fatto intimo.

Ama chi vuoi, ma non ostentare al pari di una coppia etero che pomicia in pubblico.

Ne va della dignità della persona.

Ma quando queste manifestazioni prendono una connotazione politica simil fascista in considerazione che vengono censurati chi non la pensi come loro, allora non sono più d’accordo e grido al fascismo di sinistra.

Tralascio volutamente le uscite quasi pirandelliane di un disastro emotivo interiore e scenico, ma certo è che poi vedere che si manifesta per Gaza o per l’Iran – al solo fine di attaccare Israele – dove nei paesi islamici gli omosessuali vengo impiccati o lanciati dall’ultimo piano dei palazzi, svilisce la battaglia per i diritti degli omosessuali stessi che fanno la figura dei cretini o degli ignoranti in materia religiosa.

E protestano contro Orban in Ungheria che invece lo ha di fatto permesso con la partecipazione di 200.000 persone.

Non credo che a Teheran sarebbe stato permesso, ma a Tel Aviv sì, ma tant’è.

A proposito delle tutele delle minoranze come sempre auspicate dalla sinistra, mi viene in mente il nostro vecchio presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che nel 1956 si esaltò quando i russi entrarono in Ungheria per ristabilire l’ordine costituzionale comunista e plaudendo alla repressione della minoranza ungherese.

Quindi una tutela delle minoranze a corrente alternata come ha fatto sempre la sinistra.

È sotto gli occhi di tutti, infatti, questo fascismo di sinistra che si esplica in Italia quando nelle Università i collettivi rossi impediscono di parlare a chi non è di sinistra o addirittura di origine ebraica e segno inequivocabile che non rispettano le minoranze, ma l’ideale politico calpestando tutto con il plauso dei radical chic dall’alto dei loro attici ai Parioli.

Si dimentica la storia e, soprattutto, la storia di Budapest dove durante la seconda guerra mondiale gli abitanti di tale meravigliosa capitale aiutarono Giorgio Perlasca e Raoul Wallenberg (diplomatico svedese poi imprigionato dai russi e impiccato) a salvare gli ebrei rischiando tutti di loro.

E che gli abitanti di Budapest hanno sempre difeso le minoranze ha nel Pride di giorni fa la riprova di una apertura mentale non indifferente facendo schiumare di rabbia Orban.

Il problema, però, è che un conto manifestare per i diritti (sacrosanti per carità) un conto è trasformare tale manifestazione in qualcosa che io ritengo esilarante e contraddittorio perché diventa controproducente verso quegli omosessuali delicati che hanno il precipuo scopo di godersi il loro amore di turno senza essere giudicati da qualche coatto che, invece, viene rispedito al mittente dalla società.

Perché poi c’è il rischio di fare di tutta un’erba un fascio (anche politico), macchiando tutto di ridicolo dato che di diritti non se ne è quasi parlato, ma si sono indossati vestiti di dubbio gusto.

Svilendo gli omosessuali silenti che sono signori d’animo e vestiti con raffinatezza.

Non mi è mai capitato, in questi due anni e mezzo di militanza giornalistica, di scrivere di politica internazionale perché se da una parte ci sono gli addetti ai lavori che ne sanno più di me, dall’altra può accedere che il mio punto di vista sia soggettivo e non basato sui fatti.

Ma ho bisogno di sfogarmi.

Provengo da una famiglia filo sionista da paura e, quindi, potete capire, sino a tempo fa lo ero anche io, difendendo Israele a prescindere senza se e senza ma.

Questo perché ho bene a mente quello che gli ebrei hanno dovuto subire nel corso dei secoli e con la Shoa che ancora è un marchio indelebile nella civiltà occidentale e soprattutto dei nazisti tedeschi.

Ho sempre avuto quindi nel cuore quel sentimento di umana condivisione del dolore e di istinto di sopravvivenza verso gli ebrei in generale, perseguitati e massacrati solo per la loro appartenenza religiosa che si va a sovrapporre alla razza semitica.

Poi, per mia scienza, ho letto l’analisi critica del Talmud e debbo dire che ho avuto i primi segni di cedimento strutturale perché ho dato una mia interpretazione alla questione religiosa su cui ebbe a tuonare ferocemente Julius Evola e per questo tacciato di anti semitismo.

È indubbio, però, che la questione ebraica stia regolando in maniera malevola ogni aspetto occidentale tra filo semiti e chi riaprirebbe volentieri Dachau per vendicarsi della questione Palestinese e confondendo tra anti semitismo e anti sionismo, che sono due cose ben distinte.

Di sicuro penso che sia normale il pieno diritto del popolo ebraico di difendersi e difendere l’esistenza di Israele, ma è altrettanto vero che c’è un limite di continenza che non deve essere superato.

Non per nulla la grande Golda Meir ebbe a dire che se gli arabi avessero deposto le armi ci sarebbe stata la pace e se lo avesse fatto Israele quest’ultimo sarebbe stato cancellato dalla faccia della terra come da molti auspicato.

Questo è.

Ho sempre pensato che il massacro di ebrei del 7 ottobre 2023 da parte di Hamas sia stato di fatto acconsentito dagli israeliani stessi (è un mio legittimo sospetto) perché appare inverosimile che un servizio segreto con il Mossad non sapesse dell’imminente strage che si sarebbe compiuta.

Gioco forza, quindi, che la reazione ebraica non si è fatta attendere e il disastro di Gaza è sotto gli occhi di tutti.

La comunità internazionale, Italia esclusa, sta reagendo a questo scempio di strage di civili palestinesi (molto spesso cristiani o cristiani maroniti) con prese di posizione governative contro Israele abbastanza pesanti.

Per non parlare delle manifestazioni del popolo italiano pro Palestina guidate sempre da gruppi di estrema sinistra e l’implicito assenso dell’estrema destra non capendo che paritetiche dimostrazioni dovrebbero farsi anche contro Hamas che affama il popolo Palestinese e invece nulla.

In realtà fa comodo colpire Israele visto come origine di tutti i mali capitalistici, andando a sovrapporsi a vecchie teorie naziste che hanno sconquassato il mondo.

Poi l’attacco all’Iran di questi giorni in una escalation devastante in una terra turbolenta come il Medio oriente.

E reazione iraniana.

Su quest’ultimo aspetto mi domando perché Israele non l’abbia fatto prima piuttosto che andare a distruggere Gaza o meglio il popolo palestinese dato che l’Iran è il principale sponsor di Hamas e degli Hezbollah e doveva essere colpito prima al di là della violazione degli accordi internazionali sulla sovranità.

Ma certo è che si capta un disagio di fondo con una gran voglia di guerre su tutti i fronti e con un pericolo nucleare mica da scherzi.

Fatta questa precisazione mi accorgo che il 90% degli italiani sta con la Palestina ed è un proliferare di iniziative contro Israele laddove il limite sottile tra la critica al governo ebraico attuale e un dilagante anti semitismo di fondo è dietro l’angolo con il risultato che gli ebrei tutti sono arrivati sulla scatole ai più.

Dal canto mio questo è l’errore madornale del governo israeliano che ha riacceso non tanto le guerre in medio oriente, ma la miccia di un anti semitismo pauroso a cui fa seguito un anti sionismo spaventoso che va a minare alla base la sopravvivenza di Israele stesso.

Perché, almeno in Italia, si vedono più bandiere palestinesi che tricolori e anche i più miti stanno tuonando contro gli ebrei visti come il male di ogni cosa.

E il peggio deve ancora venire.